经济判断脱离实际很远

现在大家习惯于掉进一个逻辑，认为中国经济如果没有太大的硬着陆风险，就可以调结构；如果有太大的硬着陆风险，就要保增长。

我认为这个逻辑本身就有问题，任何政府在任何时段都要稳增长。那么，何为调结构？难道经济不景气，所谓不合理的结构就可以继续存在？经济转好，这个结构就应该调整？其实，增长和结构调整，都变成人为制造的问题，政府和主流意见都在人造的钢丝上找平衡，这是很有问题的。

中国经济结构调整，曾经把太阳能作为结构调整的标杆，各地纷纷上马相关企业，一下子出现产能过剩。在宁夏和内蒙相交的地方搞太阳能，但是太阳能发电却不能并入电网。自己的市场不开放，能调整什么结构？

政府应该是单一目标，那就是经济发展，尤其是当前的背景下，调结构可以说是一个伪命题，不应该存在一个经济体系之外的力量整顿这个经济体系。

中国经济放缓是必然的，尽管相对来讲，中国经济增长并不低，但问题是存在的。

金融方面，比较大的问题是汇率。人民币的货币基础是美元，汇率改革做不好，会有大的问题。这是中国的命门，一旦出现问题，金融领域真正的动荡就会出现。

人民币国际化是对的，但是变成人民币自由化则是错误的。现在整个人民币国际化的路线都是对的，应该更积极地推进，增强人民币的国际需求。只有当人民币的实际需求到相当分量时，整个的汇率问题才能得到好的解决，没有这个基础，其他都是空谈。但是人民币的自由化相当于美元自由化，于中国没有实际意义。

债务问题和利率问题都不是问题，中国的债务约束跟西方的债务约束完全是两回事，解决的空间很大。而在西方，一旦出现相关问题，立即会进入法律程序，导致企业或者居民破产。

拿西方的眼镜看中国是看不通的，人口老龄化问题中国根本不存在，财政根本不负担这一块，都是居民部门负担。那些判断都是伪命题。

至于房地产问题，明明是住房需求过热，非得说成房地产泡沫。如何解释商业地产和住宅的价格倒挂？哪个国家商业地产倒挂到中国这个地步？为什么不投机商场写字楼，只在住房上投机？

中国对经济的判断脱离实际已经很远很久了，中国最大的问题是政府部门，其他方面全都没问题，经济时好时坏都是正常的。

刊于《英才》2013年第9期 | 2013-9-1