【财新网】财务造假中介机构责任如何界定？司法实践仍需清晰标准

普华永道协助恒大财务造假曝光后，公众越来越关注中介机构在资本市场中发挥的作用以及应尽的责任。2024年9月13日，财政部、证监会同步公开了对普华永道中天的行政处罚决定，两部门合计对普华永道中天顶格罚没4.41亿元；普华永道中天被暂停经营业务六个月，广州分所遭撤销；另有11名涉案的注册会计师被罚，其中4人被吊销执照。

行政处罚之后，公司将面临民事追偿。恒大集团在香港已被申请清盘，很难再有资产承担民事诉讼赔偿，中介机构就成为最重要的赔偿者。

这起案件并非个例，在很多案例中，财务造假的公司主体和中介机构受到监管部门的行政处罚后，受害者会发起民事赔偿诉讼，除了公司主体外，还会向券商、会计事务所、投行、审计师事务所等中介机构一并索赔。尤其是当公司主体清盘时，市场更为关注中介机构承担的赔偿责任。中介机构在何种情况应承担责任？承担多少比例责任？在上海金融与法律研究院近期举办的“中介机构在证券发行中的法律责任”专题研讨会上，业界呼吁在司法实践中进一步明晰。