石磊：英国脱欧对中国意味着怎样的挑战

刚才几位专家的发言其实已经把主要的问题揭示出来了，我主要想谈一下对中国可能是什么样的挑战，不管是脱欧事件是去全球化还是去区域一体化，从脱欧本身的投票过程，我们能看到它是非常有戏剧性的投票过程，实际上里面有很多情绪的因素和发泄的因素在里面，发泄来自于不满，这个不满刚才几位老师已经说了，这个不满来自于在过去的20年或者30年时间里，那些生活境遇没有变得更好或者说相较于它的邻居受益者没有变得更好的人，投票是不理智的，脱欧会直接让英国有福利的损失，所以显然是这一部分利益受损的人的情绪发泄。过去20年或30年全球化红利最大的这30年时间里，有一部分人被严重忽视，其实很多发达国家的中产或者中产偏下一点，但能看到他的生活境遇比20年前没有任何改善。相反，中国在这轮全球化的浪潮之中，是最大的受益者，而且中国的劳动力、薪水、收入有了最快的提升，现在那些需求方或者我们以前的竞争对手，或者产业链不同的定位的经济体发生了这样大的转变，发生了去全球化的转变，不管是政治上的还是经济上的，必然会对我们过去20年最大的受益方产生影响。

产业链现在面临一个比较大的问题，最主要是产业结构的问题，我举一个例子，比如半导体，或者OLED，这种产业链在中上游具有比较强的竞争优势，但是它的划时代产品的主导权是在其他发达国家的，也就是说发达国家拥有最终端的产品品牌设计和定价，其实它有完全引导产业链分布的能力，苹果产业链是苹果公司非常有预设把中上游放在了中国，所以中国才能培养出来中上游具有竞争力的半导体的产业，但是我们设想一下，全球化开始反向走或者去全球化，如果我们没有终端的产品或者没有参与到终端产品竞争里或者在终端产品竞争力失败了，我们面临的是不得不倾销那些产品差异度很低的中上游产品，我们在国外的市场竞争，去倾销会引来巨大的麻烦。

所以如果我们在下游的产品里没有结合好市场的需求，其实我们现在中国目前的产业链面临非常大的挑战，所以从这个角度来讲，我们现在产业链的变化非常急需，可能并没有说我们一边脱一些产业，一边将一些产业进行调整，这是矛盾的，我们看到全球化一旦开始加速退潮，我们很多中上游所谓的产能过剩是个伪命题。中国有一个很好的优势是本身有一个巨大市场，而且这个市场整个产品的竞争还不那么激烈，所以中国如果在产业链发展出更接地气的，哪怕是更结合中国消费者环境的这样的产品，中国是很善于造这样的产品，或者把国外的产品本地化，中国的能力很强，如果没有这样的品牌，我们把原来的产业链快速重组，然后让资源得到更有效率的配置，而不是简单的创新，创新和资源的效率是两码事，我们鼓励的不是草根创业，而是精英创业，或者有一定在成熟的经验里面已经冲出来的一波人，给他们提供创业的环境，引导中国原来的产业链发生一个重新的变化，这个时候我想去全球化的过程之中，对中国的产业不会产生巨大的冲击。

但是相反，如果我们更多地看GDP的目标或者GDP的任务或者经济的稳定程度，可能我们这种产业链的变化会非常慢，原因在于就有的产业，比如今年中小产业发生短缺，利润非常高，化工可能上游的钢铁、焦煤、焦炭都出现了非常好的利润率，而这个产业怎么配置，我们说半导产业其实它有百分之七八十都是出口的，这个问题在我们未来的10年里没有得到很好的解决和梳理的话，我们原来可能原来有希望重组的产业链，最终变得竞争也是劣势的，因为我们主要还是在中上游有优势，所以我提出的问题是中国可能面临着严重的挑战，当然也是一个机遇，因为有最大的市场，谢谢大家。